Структуры Сергея Пугачева оказались кредиторами его банка.
Международный промышленный банк (МПБ) Сергея Пугачева, отзыв лицензии которого занял несколько месяцев, был признан банкротом меньше чем за час. Впрочем, акционеры банка с «дырой» в 30 млрд. руб. намерены оспорить решение суда. Наиболее вероятно, что их цель — максимально затянуть расчеты с кредиторами банка. В их числе, как ни парадоксально, оказались представители собственников МПБ: это дает им возможность если не влиять, то отслеживать процесс банкротства изнутри и оперативно реагировать на действия конкурсного управляющего.
Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление ЦБ и признал банкротом Межпромбанк. В отношении банка открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначено Агентство по страхованию вкладов (АСВ). На признание МПБ банкротом у суда ушло меньше часа. Такая оперативность суда понятна: у банка присутствуют оба признака банкротства в масштабах, не оставляющих сомнений в его несостоятельности. Разрыв между активами и обязательствами МПБ составляет около 30 млрд. руб. Неисполненных обязательств у банка на текущий момент — около 5 млрд. руб.
Заявление ЦБ о банкротстве МПБ поступило в суд всего спустя два дня после отзыва у банка лицензии. Непосредственно на принятие решения об отзыве у банка лицензии с момента, когда его проблемы стали публичными, у ЦБ ушло более трех месяцев. За это время банк успел реструктурировать кредит перед ЦБ на 32 млрд. руб. под залог судостроительных активов Сергея Пугачева, допустить дефолты по двум выпускам евробондов на €200 млн. и $200 млн. и реструктурировать один из них под гарантии продажи уже заложенных ЦБ активов, начать и провалить переговоры о получении финансирования от ВТБ под залог Элегестского угольного месторождения и обрасти исками от нескольких десятков российских кредиторов, столкнувшихся с неисполнением МПБ своих обязательств.
После признания Межпробанка банкротом требования его кредиторов будут удовлетворяться из конкурсной массы, пополнить которую, по оценкам АСВ, особо нечем. «По предварительным оценкам, из реальных активов у банка есть средства в ЦБ, в том числе в фонде обязательного резервирования (ФОР), но немногим более 1 млрд. руб., и 13-процентный пакет «Сухого», все остальные активы более чем на 150 млрд. руб. — в силу их качества (ссуды, выданные на неизвестные цели через цепочки компаний-прокладок без реального обеспечения) сложно отнести к категории возвратных, как уже неоднократно указывалось, хотя соответствующие иски мы, конечно, подадим», — говорит первый замгендиректора АСВ Валерий Мирошников. В этой связи он даже не стал оценивать, какой объем требований кредиторов может быть удовлетворен.
В числе кредиторов нет держателей евробондов МПБ, и перспектив включения их в реестр кредиторов пока не просматривается, указывают в АСВ. Зато требования к банку ровно на такую же сумму имеет зарубежная структура Сергея Пугачева, и оснований для исключения их из числа кредиторов банка нет. «Мы бы рады приветствовать в числе кредиторов банка непосредственно держателей еврооблигаций, а не представителей учрежденной собственниками банка SPV (special purpose vehicle, компания специального назначения), выступавшей эмитентом этих бумаг, — говорит Валерий Мирошников. — Однако проведенный нашими юристами анализ проспектов обоих выпусков евробондов показал, что никаких гарантий держателям облигаций банк не давал, требования у них только к SPV, у которой в банке размещено два депозита на €200 млн. и $200 млн.».
Это стандартная схема привлечения банками финансирования на зарубежных долговых рынках, но в конкурсном производстве ее корректность с точки зрения зарубежных кредиторов банка еще не проверялась ввиду отсутствия случаев дефолта российских эмитентов по евробондам, указывают в АСВ. «Мы готовы и далее пытаться разрешить сложившуюся коллизию, которая, очевидно, не устраивает не только зарубежных кредиторов банка, но и нас, однако правовые предпосылки для этого пока неочевидны», — резюмировал господин Мирошников.
Доля в обязательствах МПБ у SPV, привлекавшей для него средства на западном долговом рынке, — около 13%. «По закону о банкротстве это может давать некоторые преимущества по сравнению с кредиторами с меньшими долями, например, право на дополнительное истребование информации, право на обжалование», — говорит партнер адвокатского бюро «Партнерство правовой помощи» Сергей Романов. Кроме того, доля 13% в объеме требований кредиторов к банку может оказаться достаточно существенной при голосовании на собрании кредиторов, если остальные действуют разрозненно».
Учитывая, как до сих пор вели себя собственники Межпромбанка с точки зрения выполнения обязательств перед кредиторами, реакция АСВ на вхождение их представителей в комитет кредиторов вполне понятна, указывают собеседники. «Даже не имея возможности влиять на решения комитета кредиторов или общего собрания кредиторов банка, SPV будет в курсе того, как идет конкурсное производство, какие действия по возврату тех или иных активов намерены предпринять другие кредиторы и конкурсный управляющий, — говорит глава комитета кредиторов банка «Диалог-Оптим» Карен Мартиросов. — В случае с этим банком не исключено, что такой кредитор может действовать в интересах своих реальных учредителей, и они, соответственно, получат возможность реагировать на действия конкурсного управляющего заранее, что может снизить шансы на возврат активов». К тому же, указывает он, не секрет, что при желании получить контроль над ходом конкурсного производства долю в требованиях кредиторов можно увеличить искусственно: путем выкупа требований других кредиторов банка.
Однако банкротство Межпромбанка может затянуться — представители акционеров банка заявили в суде ходатайство о привлечении к участию в процессе и об отложении рассмотрения дела для ознакомления с ним. Рассматривать это ходатайство суд не стал, но собственники банка отступать не намерены. «Мы будем обжаловать решение суда», — сообщил источник в ОПК. Уже имеющейся опыт такого рода споров с ЦБ показал, что это может оттянуть срок расчетов с кредиторами.
Светлана Дементьева, Коммерсантъ