К такому выводу пришла коллегия Счетной палаты по итогам рассмотрения результатов проверки организации и осуществления процедур банкротства в ФГУП «Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского», а также исполнения Федеральной налоговой службой функций уполномоченного органа по обеспечению интересов государства в делах о банкротстве за 2006-2010 гг.
В ходе проверки установлен ряд сделок предприятия, заключенных на условиях, не соответствующих рыночным. Так, на момент подачи заявления в арбитражный суд о признании завода банкротом предприятие имело свободные средства для уплаты задолженности перед заявителями, которые были направлены в дочернее предприятие и впоследствии не были возвращены.
Кроме того, в нарушение закона о банкротстве было реализовано недвижимое имущество, входящее в состав единого имущественного комплекса должника, предназначенное для осуществления деятельности, связанной с обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности РФ на сумму 640,2 млн. руб.
В материалах, представленных на коллегии, отмечается, что федеральный орган исполнительной власти, в ведении которого находится ФГУП «Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского», не предпринимал меры по предотвращению и выходу предприятия из банкротства. Предложение о создании федерального казенного предприятия не является мерой по прекращению процедур банкротства, поскольку не способствует погашению образовавшейся кредиторской задолженности, в том числе перед бюджетной системой РФ.
На коллегии отмечалось, что ФГУП «Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского» — стратегическое предприятие, которое является единственным поставщиком по соответствующей номенклатуре продукции. За период банкротства, исходя из объемов реализации, потребность в продукции специального назначения, выпускаемой предприятием, увеличилась почти в 2,5 раза. Поэтому приоритетной задачей при проведении процедур банкротства предприятия должно являться сохранение имущественного комплекса ФГУП.
Как сообщил департамент информации Счетной палаты, коллегия решила направить представления в Минпромторг, Росимущество и ФНС России. Информационные письма направляются полномочному представителю президента России в Приволжском федеральном округе, губернатору Пермского края и Росреестр. Обращение направляется в Следственный комитет при Генпрокуратуре России, отчет и акт проверки — в ФСБ России. Отчет о результатах проверки направляется в палаты Федерального Собрания.
Прайм-ТАСС
