«Акрон» не смог помешать первому этапу слияния.
Миноритарному акционеру «Сильвинита» — холдингу «Акрон» не удалось вторично заблокировать сделку по слиянию компании с «Уралкалием». Партнеры успели завершить первый этап объединения, несмотря на наложенные пермским судом обеспечительные меры, — «Уралкалий» купил 20% акций «Сильвинита».
«Уралкалий» сообщил, что завершил выкуп у Otkritie Securities Limited 20% обыкновенных акций «Сильвинита» за $1,4 млрд. Таким образом, компания закрыла первый этап слияния с «Сильвинитом». При этом арбитражный суд Пермского края наложил обеспечительные меры на сделку по иску миноритария «Сильвинита» «Акрона» (владеет 6,08% акций), который требует признать недействительными решение собрания акционеров «Сильвинита» и договор о присоединении. Предварительное судебное заседание по иску «Акрона» назначено на 12 апреля.
В рамках сделки «Уралкалий» должен купить 20% обыкновенных акций «Сильвинита» за $1,4 млрд. (по $894,5 за бумагу), а затем присоединить его через конвертацию акций. Создать объединенную компанию планируется до конца второго квартала. Иск «Акрона» поступил в суд 24 февраля. Истцами по нему также выступают Licona International Ltd, РОФ «Сайпрус Лимитед» и «Медвежонок Холдингз Лимитед» (структура инвестфонда Prosperity Capital). «Акрон» подал в пермский суд другой иск, с помощью которого надеялся запретить слияние. Компания оспорила решение совета директоров «Сильвинита» от 28 ноября о присоединении к «Уралкалию». Тогда компания также просила суд о наложении обеспечительных мер в виде запрета на голосование акционеров по сделке, но суд его отклонил. Основная претензия миноритариев — условия конвертации акций, уже одобренные акционерами обеих компаний (за присоединение проголосовали 98,9% акционеров «Уралкалия» и 90,9% акционеров «Сильвинита»).
В «Уралкалии» подчеркивали, что обеспечительные меры, наложенные судом, не повлияют на завершение сделки по приобретению 20% «Сильвинита». «Уралкалий» и «Сильвинит» называют заявленные «Акроном» требования и обеспечительные меры «совершенно безосновательными» и намерены активно оспаривать их. По решению суда «Сильвиниту» и «Уралкалию» запрещено исполнять договор о присоединении, Федеральной службе по финансовым рынкам — регистрировать выпуск и отчет об итогах дополнительного выпуска акций «Уралкалия», а управлению Федеральной налоговой службы — заносить информацию о ликвидации «Сильвинита» в ЕГРЮЛ.
Дмитрий Черняков из компании «Муранов, Черняков и партнеры» считает, что, скорее всего, проведение сделки по выкупу «Уралкалием» 20% акций «Сильвинита» не рассматривалось судом и обеспечительные меры этого этапа слияния не коснулись. «Это операция, в которой участвуют два хозяйствующих субъекта и которая не затрагивает прав «Акрона», так что требовать запрета ее проведения компания не могла», — говорит юрист. Дмитрий Лобачев из компании «Юков, Хренов и партнеры» отмечает, что, если покупка акций «Сильвинита» все же входит в договор, «Уралкалий» может попытаться доказать, что сделка проводится не в рамках присоединения. По его словам, «Акрон» в дальнейшем может подать в суд иск о признании ее недействительной.
Ольга Мордюшенко, Коммерсантъ
