Председатель ВАС предложил ликвидировать «карманные» суды.
Председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) Антон Иванов предложил принять меры для упразднения «карманных» третейских судов, связанных, как правило, с банками. Таким образом господин Иванов рассчитывает укрепить репутацию системы третейских судов и повысить доверие к ним. Банкиры и юристы расходятся в оценках инициативы главы ВАС.
Антон Иванов на конференции «Международный арбитраж и государственные суды: баланс интересов» Международной торговой палаты привел как пример практики третейских судов дело, в котором ВАС усмотрел чуть ли не мошенническую схему. Суд рассмотрел дело без участия стороны, которая даже не была уведомлена о заседании. Когда дело дошло до государственного суда, то выяснилось, что все материалы разбирательства уничтожены: по регламенту этого третейского суда срок хранения документов составлял три месяца. Номер дела Антон Иванов не назвал, но, скорее всего, речь идет о деле между ЗАО «Морские навигационные системы» и ООО «АГ-Строй» о взыскании задолженности в размере 22,5 млн. руб. Арбитражные суды первой и кассационной инстанций тогда отменили решение третейского суда, уничтожившего материалы дела. Дело попало в президиум ВАС, который признал отмену законной.
Глава ВАС напомнил, что в 1990-е годы было создано много лжесудов и «карманных» третейских судов, связанных, как правило, с банками. Сейчас необходимо принять меры для их упразднения, заявил Антон Иванов. По его мнению, третейские суды должны остаться только при торгово-промышленных палатах, которых должно быть всего по одной на каждый субъект федерации. Господин Иванов уточнил , что эти меры следует предусмотреть в законах «О третейских судах в РФ» и «О торгово-промышленных палатах в РФ».
В России известны третейские суды при крупных коммерческих организациях: такой суд, например, существовал при РАО ЕЭС. «Третейский суд при «Газпроме», действующий уже более 15 лет, себя ни разу не дискредитировал», — добавляет управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай.
Проблемой третейских судов ВАС занялся летом 2006 года: 25 июля президиум суда вынес прецедентное постановление о том, что банки не вправе навязывать клиентам соглашения о передаче споров в третейский суд. Дело касалось договора банковского счета, в котором была оговорка о подсудности спора местному третейскому суду. Президиум ВАС признал оговорку недействительной и направил дело в арбитражный суд для рассмотрения по существу.
На конференции Антон Иванов упомянул об обращении ВАС в Конституционный суд (КС) по вопросу о том, имеет ли право третейский суд выносить решения об обращении взыскания на заложенную недвижимость. Антон Иванов сообщил , что КС еще не определил, будет ли он рассматривать это дело по существу.
Начальник управления судебной защиты Промсвязьбанка Алена Антонова поддерживает инициативу главы ВАС: «Она позволит устранить ситуации с «карманными» судами, к которым прибегают недобросовестные участники рынка для поглощения активов должников». Вице-президент, начальник юридического управления Новикомбанка Дмитрий Исаев опасается, что наличие только одного третейского суда в регионе уничтожит конкуренцию и приведет к снижению качества рассмотрения споров. Руководитель судебно-арбитражной практики юридической компании «Яковлев и партнеры» Кира Корума отмечает, что не все третейские суды «карманные», а их большое количество позволяет разгрузить государственные суды. По мнению Юлия Тая, проблему лжесудов можно решить, введя «качественный порог»: например, если более 10% третейских решений отменяется потом государственными судами, то такой третейский суд расформировывается. Алена Антонова и Дмитрий Исаев заверили, что договоры их банков с клиентами не содержат третейских оговорок. Госпожа Антонова добавила, что ей известно о случаях включения третейских оговорок в кредитные договоры с небольшими банками в регионах.
Ольга Плешанова, Анна Занина, Коммерсантъ
