Сбербанк недавно подал в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти иск к ООО «Лаверна» и еще восьми компаниям одноименного холдинга, специализирующегося на товарах для интерьера. Сумма иска согласно сайту суда — 2,5 млрд. руб.
В июле иск на 410 млн. руб. к трем компаниям группы подал ЮниКредит. С начала года к ООО «Лаверна» поставщики подали исков более чем на 200 млн. руб., ЗАО «Таркетт рус» требует 163 млн. руб., ООО «Кроностар» — 8 млн. руб., ООО «ТД «Российская мебель» — 3,5 млн. руб. ООО «Лаверна» — головная компания группы, основанной в 1992 г. Александром Кацем. В ее составе также шесть оптовых подразделений (в Москве, Екатеринбурге, Новосибирске, Ростове, Самаре и на Северо-Западе), управляющее недвижимостью ООО «Базис», импортный закупщик AS Lavesta и ООО «Дом-Лаверна» (розничная сеть), сообщалось в проспекте облигаций. Один из поставщиков утверждает, что обороты «Лаверны» в 2009 г. снизились почти втрое, в начале этого года компания отказалась платить за товар. По словам источника, знакомого с позицией ЮниКредита, погасить долги полностью «Лаверна» вряд ли сможет. Это проблемная для банка компания, но идут переговоры, есть шансы, что она расплатится, говорил в июле председатель Северо-Западного Сбербанка Александр Говорунов. Пресс-служба банка не ответила на запрос.
Все компании группы в стадии ликвидации, говорит представитель ООО «Лаверна». По его словам, четыре магазина «Дом-Лаверна» в Петербурге уже не имеют отношения к ГК «Лаверна». Бренд передан инвестору, не связанному с Кацем, сказал он, не назвав нового собственника. Сеть развивает ООО «Первый дом», знает бывший сотрудник. Эта компания набирает персонал в магазины «Дом-Лаверна». По данным ЕГРЮЛ, владелец и гендиректор «Первого дома» — Екатерина Станкевич. Она возглавляла департамент корпоративных продаж «Дом-Лаверна». Связаться с «Первым домом» и Станкевич не удалось. Если объем заявленных требований будет существенно превышать активы компании, она, скорее всего, пойдет по пути банкротства, говорит представитель ООО «Лаверна». Часть имущества заложена в банках, уточнил он.
Ситуация типичная: головная компания ликвидируется, когда к ней поступают требования, — объявляет себя банкротом и уходит в процедуру ликвидируемого должника, в которой осуществить смену арбитражного управляющего очень сложно, рассуждает Сергей Зимин, старший партнер «Рауд». После ликвидации невзысканные требования перейдут на контролирующие должника лица и не будут удовлетворены, прогнозирует юрист.
Банкрот в интерьере
В начале 2010 г. Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти ввел конкурсное производство в компании ЗАО «Искра» (до августа «Искрасофт»). В 2008 г. у «Искрасофта» было 12 магазинов стройматериалов, по данным Infoline, компания занимала 0,7% рынка DIY Петербурга. Долг ретейлера на момент банкротства составлял около 500 млн. руб., из них по облигациям — 292 млн. руб., перед поставщиками — 197,1 млн. руб. С 2009 г. в арбитраж подано шесть исков к «Искрасофту» о взыскании средств по облигационным доходам на 71,6 млн. руб. До сих пор суд постановил взыскать с поручителей по облигациям — ООО «Илан» и ООО «Искрасофт-инвест» — около 45,6 млн. руб.
Алла Токарева, Анатолий Темкин, banki.ru
